LOS CRISTIANOS Y LOS NAZARENOS: ¿CUAL GRUPO ERA EL QUE SEGUÍA A YAHSHÚA? ¿EN QUE SE DIFERENCIAN? 1RA PARTE.

Los llamados cristianos siempre se han presentado ante el mundo como el movimiento religioso que el Salvador "fundó" y que heredó sus enseñanzas. Sin embargo, en este tema vamos a demostrar que dicho movimiento nunca fué fundado por el Mashíaj, nunca le siguió, ni le sigue actualmente.

En primer lugar, porque el Mashíaj es un hebreo que tiene una noción de la nación donde nació (Israel) y de La Toráh (Ley de Israel dada por Yahweh mismo) muy diferente a lo que cree y predica el cristianismo, y que hace imposible que él tuviera la intención de fundar tal movimiento.

En segundo lugar, porque él nunca fue llamado Cristo, porque es mentira que esta palabra sea la traducción de Mashíaj (Mesias).

Y en tercer lugar, porque el grupo de personas que le seguían (discípulos) nunca fueron llamados cristianos como se ha dicho y traducido. Ellos fueron llamados NAZARENOS. Los cristianos, aparecen en la biblia muy bien definidos como un grupo que decía creer en él pero predicaba algo diferente.

La historia nos muestra la existencia del grupo Los Nazarenos como un grupo diferente a los Cristianos:

- Veamos lo que nos dice el libro: Israel Nazareno La Fe Original De Los Apostoles en las páginas 8 y 9:

"Si tú crees que los términos Cristiano y Nazareno son sinónimos, considera la siguiente declaración hecha por el Anciano Epifanio de la Iglesia Cristiana, hablando mal de un grupo llamado los Nazarenos que practicaban una distinta (y en su opinión) herética fe: 

"Los Nazarenos no difieren en algo esencial de ellos (refiriéndose a los Judíos Ortodoxos), ya que practican las costumbres y doctrinas prescritas por la Ley Judía; excepto que éstos creen en Cristo. Ellos creen en la resurrección de los muertos, y que el universo fué creado por Dios. Ellos predican que Dios es Uno, y que Jesucristo es Su Hijo. Ellos están educados en el lenguaje Hebreo. Leen la Ley (refiriéndose a la Ley de Moisés)…De manera que son distintos…de los verdaderos Cristianos porque practican hasta ahora (los) ritos Judíos como la circuncisión, guardar el Sábado, y otros.” (El Padre de la Iglesia, Epifanio en su libro doctrinal, “En Contra de las Herejías,” Panarión 29, 7, Página 41, 402) 

 Epifanio nos dice que los Nazarenos practicaban “hasta ahora” los ritos Judíos de la circuncisión, el Shabbat y otros. Ya que Epifanio fue uno de los principales protagonistas en el establecimiento de Doctrina en la Iglesia Romana del cuarto siglo EC, es obvio que él sabia que los Nazarenos y los Cristianos no eran un mismo grupo en esos tiempos. También es de importancia notar el hecho que Epifanio consideró a los Nazarenos como herejes. ¿Qué quiere decir que un Padre de la Iglesia pensara que la fe de los Nazarenos era herejía? Para contestar esta pregunta, también consideremos la siguiente declaración de Marcel Simon, un reconocido experto en Cristiandad del primer siglo, que debatió los comentarios de Epifanio. Simon escribe: 

“Ellos (refiriéndose a los Nazarenos) se les caracteriza esencialmente por su tenaz apego a las costumbres Judías. Si parecen herejes en la opinión de la Madre Iglesia, es solamente porque continúan apegados a ideas antiguas. Ellos representan (aún) cuando Epifanio categóricamente niega admitirlo, a los verdaderos y directos descendientes de esa comunidad primitiva, la cual nuestro autor (Epifanio) sabe bien que fué llamada por los Judíos con el mismo nombre de ‘Nazarenos’.” (Marcel Simon, experto de la Asamblea del Primer Siglo, Judeo-cristianismo, pp 47-48.). 

Simon nos dice que los Nazarenos del cuarto siglo eran los “verdaderos y directos descendientes” de la asamblea del primer siglo. De ser cierto, quería decir que no eran los Cristianos, sino los Nazarenos los que descendieron directamente de Santiago, Juan, Pedro, Pablo, Mateo, Andrés, Felipe y el resto. Empero, este experto de la Asamblea del primer siglo también llama a estos Nazarenos herejes, precisamente porque continuaban practicando la fe que fué una vez dada a los santos. ¿Pero, por qué un letrado Cristiano como Marcel Simon llamaría a la fe original y apostólica una herejía? Y cuando un famoso experto del primer siglo nos dice que los Nazarenos (y no los Cristianos) son los “verdaderos descendientes directos” de los Apóstoles del primer siglo, ¿acaso no está confesando que su propia Iglesia Cristiana es una impostora? La importancia de esta pregunta es enorme. Si estos hechos se pueden corroborar, la Cristiandad Católica no fué la fe original de los Apóstoles; y esto quiere decir que ni los Católicos ni sus renuevos de la era moderna, los Protestantes, están guardando la fe que ha sido una vez dada a los santos. Las consecuencias de este argumento son serias y abarcan mucho terreno. De manera, que antes de seguir adelante, debemos saber de cierto si los Cristianos y los Nazarenos son uno o dos grupos diferentes; y aclarar si los Apóstoles se llamaron a sí mismos Cristianos o Nazarenos. Epifanio y M. Simon parecen sugerir que los Apóstoles no eran Cristianos, sino Nazarenos. Sin embargo, para poder aceptar una declaración de esta magnitud, debemos tener prueba directamente de las Escrituras. Así que, podemos saber a través del inspirado Nuevo Pacto mismo, si la Fe Original de los Apóstoles fué llamada Cristiandad, o si fué llamada Israel Nazareno."

Es importante notar que existiendo dos grupos diferentes al judaísmo oficial en aquellos tiempos, Los Cristianos y Los Nazarenos, Shaúl (Pablo) es acusado por los kohenin como líder de la secta de los nazarenos en Hechos 24:5:

"Hemos hallado que este hombre es una plaga. Es un agitador de todos los Judíos por todo el mundo, y cabecilla de la secta de los Nazarenos."


Según el testimonio histórico (años 300-400 d.Y) de Epifanio y Marcel Simón, la diferencia entre los dos grupos, es que los nazarenos:

1- "practican las costumbres y doctrinas prescritas por la Ley Judía" (Por la Toráh)

2- "Ellos predican que Dios es Uno, y que Jesucristo es Su Hijo" (Recuerden que los cristianos le llaman Dios porque ignoran o no creen que es lo mismo que Zeus)

3- "Ellos están educados en el lenguaje Hebreo" (Osea, que no hablaban griego sino que usaban su idioma original, el hebreo).

4- "practican hasta ahora (los) ritos Judíos como la circuncisión, guardar el Sábado, y otros." (los seguidores del Mashíaj guardaban toda la Toráh y no solo las 10 palabras que aparecen en Exodo 20)

De modo que esto tumba todo lo que nos han enseñado sobre que Shaúl predicaba encontra de estas cosas (circuncision, etc) y nos invita a revisar objetivamente las cartas de éste apostol. Pero además, nos dice que siendo ésta la creencia del apostol, también era lo que creía y predicaba el rabí a quien seguía este apostol, el cual era el Mashíaj. ¿Corrobora la biblia que Yahshúa creia y predicaba que la toráh toda estaba vigente a diferencia de lo que predica el cristianismo? Sí, veamos:

 "No piensen que he venido a abolir la Toráh o los Profetas. He venido, no a abolir, sino a completar. ¡Sí, en verdad! Les digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una iod, ni una tilde pasarán de la Toráh; no hasta que lo que tenga que suceder, suceda. De manera que cualquiera que desobedezca el menor de estos mitzvot, y enseñe así a otros, será llamado el menor en el Reino del YAHWEH. Pero cualquiera que los obedezca y así enseñe será llamado grande en el Reino de YAHWEH. ¡Porque les digo que si su justicia no es mucho mayor que la de los maestros de la Toráh y los Perushim, de ningún modo entrarán en el Reino del YAHWEH!"

"Ni una iod ni una Tilde": La iod es una de las letras del alefato hebreo, osea, NI SIQUIERA UNA LETRA de la toráh, dijo el Amo, ha pasado o ha sido abolida, aunque el cristianismo sigue predicando que el Salvador abolio parrafos completos, mandamientos enteros, y que practicamente el 99% de la toráh fue abolida.

Shaúl ante la acusación de los kohenim de que él era líder de esa secta "herética" de los nazarenos, ratifica al grupo y ratifica también la creencia que los diferenciaba de los cristianos:

"Según el Camino que ellos llaman herejía, así sirvo al Elohim de mis padres, creyendo todas las cosas que en la Ley y en los Profetas están escritas". Hechos 24:14.

YAHSHÚA: UN PROFETA COMO MOISES:

Yahweh habia dicho que levantaría un profeta como Moises en el futuro, a quien debian seguir los israelies:

"Profeta les levantaré de en medio de sus hermanos, como tú; y pondré mis palabras en su boca, y él les hablará todo lo que Yo le mandare. Más a cualquiera que no oyere mis palabras que el hablare en mi nombre, yo le pediré cuenta". Deuteronomio 18:18-19

Este pasúk nos ofrece las siguientes evidencias:

1- que creer en el Mashíaj era lo que diferenciaba a los nazarenos (apostoles) de los demás yahudíes.

2- Que el Mashíaj a diferencia del Cristo predicado por los cristianos, creía como Moises en toda la toráh.

3- Que el Mashíaj, no vino a fundar un nuevo grupo en remplazo de la nación de Israel sino que, tal como Moises en el Sinaí, vino a restablecerlos como el pueblo de Yahweh, recordandoles la toráh (constitución de Israel).

Ese profeta, como Moises que había sido profetizado, llegó, se crió en Nazaret y por eso se le llamó Yahshúa de Nazaret, y los apostoles creyeron en él, y por creer en él se les llamba nazarenos. Los demás yahudies no creyeron, odiaban a Yahshúa de nazaret, y odiaban a sus seguidores los nazarenos.

¿Pero por qué odiaban a Yahshúa de nazaret?  Porque él como Moises, predicaba el fundamento verdadero de la nación, la toráh original, pura y sin contaminación. Ellos en cambio ya no creian realmente en la toráh sino en una serie de ritos inventados por los rabinos que pretendian explicarla e interpretarla que hoy llaman Mishná y/o Talmud. Por lo tanto, pasemos a ver qué fue lo que Yahshúa abolió en la cruz y lo cual le dió pie a Shaúl para escribir sus cartas, las cuales los cristianos indogtos mal entienden.